Weltfriedenstag 2016

Friedenmachen lernen: 1. September 2016
Definitionen: K r i e g

Krieg ist staatlich organisierte Kriminalität gegenüber dem Volk und zu Lasten des Volkes, das in nationale Grenzen eingesperrt ist, die es oft nur unter Lebensgefahr überwinden kann, wenn es sich durch Flucht der Gefahr für Leib und Leben im Krieg entziehen will.
Dabei wird geltendes Recht von verantwortungslosen Politikern außer Kraft gesetzt, indem Gewaltherrschaft ausgeübt und Kriegsrecht ausgerufen wird. Neuerdings wird dabei nicht einmal mehr das geltende Kriegsvölkerrecht in Anspruch genommen, das außer acht gelassen wird, wenn Staaten oder Warlords Kriege ohne Kriegserklärung anzetteln und informell über lange Zeit führen.

Krieg ist die Fortsetzung einer falsch motivierten, fehlerhaft durch den Staat organisierten Wirtschaftspolitik mit militärischen Mitteln.
Das Wirtschaftssystem, eigentlich uralt, welches auf Vorteilsnahme in gewinnorientiertem Handel und Meistbegünstigung der Kaufleute untereinander beruht, basiert auf Kriegslogik und auf tödlicher Konkurrenz, wenn die Gewinn-Margen groß genug sind, ist im Grunde Kriegswirtschaft zum Nachteil des Volkes, das vom Staat zum Krieg verpflichtet wird und im Krieg umkommt.
Kapitalismus, Finanz-Kapitalismus sind nur die jüngsten Varianten dieser Kriegs-Ökonomie auf dem jeweilig spezifischen Technologieniveau.
Der gescheiterte Realsozialismus war keine wirkliche Alternative, rüstete auch militärisch auf, praktizierte Marktwirtschaft und Ausbeutung der Menschen sowie der Natur. Das Staatseigentum an natürlichen Ressourcen kam dem Volk weiterhin nur eingeschränkt zugute, ohne chancengleiche Teilhabe. Die Gewinne strichen Parteien und Nomenklatura als Diktatoren sowie ihre karrieregeilen Höflinge ein – Eliten.

Krieg wird von absolut winzigen Minderheiten geführt, von Eliten untereinander in sicheren Positionen – um Macht zu vergrößern, Herrschaft zu befestigen und um Beute zu machen.
Die stärkste Waffe im Krieg ist Geld. Wer das meiste Geld hat, hat die größte Macht.
Krieg verbraucht viel Geld, das der Staat trotz hoher Besteuerung des arbeitenden Volkes nicht hat. Um Krieg zu führen, muss sich der Staat Geld gegen Zins von Leuten leihen, die viel davon haben, zu viel.
Seine Politiker, wie vormals die absolutistischen Alteinherrscher, Kaiser, Könige, Religionsfürsten etc., haben die Gesetze so gemacht – zugleich auch so, dass viel Geld wieder dahin zurückfließt, wo schon das meiste ist, aus Staatshand in Privathand, wie Wasser ins Meer.

Krieg wird vorbereitet, indem Steuergeld für Kriegsforschung, Waffenkäufe, Militär und mediale Programmierung, Propaganda,  einschlägige Unterhaltung etc. ausgegeben wird, mit der wiederum viel Geld in Privathand fließt, eine win-win-Situation zwischen Staat und Privat.
Bei jeder durch Forschung erarbeiteten Innovation werden zuallererst zwei Fragen gestellt:
Lässt sie sich als Kriegswaffe verwenden? Lässt sich Geld damit verdienen?
Sehr viel Geld lässt sich mit Waffen und Munition verdienen, sie sind idealtypische Waren – Konsumartikel. Dual-use-Güter für Militär sind das gleichfalls, in aller Regel viel teurer, als die für den zivilen Markt.
Weil Geld die stärkste Waffe ist, lässt sich das meiste Geld mit dem Kaufen und Verkaufen von Geld und seinen Derivaten, den „Finanzprodukten“ verdienen – je mehr Geld in der Welt ist, um so mehr.
Das geschriebene Recht, die Gesetze, sind vom Staat extra dafür so gemacht. Die von der Gesellschaft eingeübten ungeschriebenen Regeln sind das auch und sind hilfreich, sind Gewohnheitsrecht.

Krieg lässt jeden Beteiligten schuldig werden, ist wegen des erzeugten Unrechts und der resultierenden Ungerechtigkeit die Primärquelle jedweder Kriminalität, besonders der organisierten.

Krieg ist als Staatsprogramm von Anfang an in der Frühentwicklung bei allen Kindern verhaltenspsychologisch mehr oder weniger wirksam, er ist in den Bildern, in der Sprache und im Verhalten der Erwachsenen nicht zu übersehen und nicht zu überhören, in Krisengebieten körperlich wirksam und das auch als Armut, Hunger und Krankheit auf dem größeren Teil der Erde.
Die archaische Prägung von Knaben als Jäger und Krieger beeinflusst angeborenes Verhalten höchstwahrscheinlich aus dem Genom heraus und wird in jeder Generation von den Erziehern (Eltern, Familie, Gesellschaft und Staat), überwiegend immer wieder neu bekräftigt. Krieg ist insofern psychologisch selbst-programmierend, solange Krieg gemacht wird.
Umso schlimmer, dass nun auch Frauen für das Kriegshandwerk zugelassen sind und Mädchen dafür vorbereitet und dazu missbraucht werden.

Obwohl der Mensch auch Natur ist, kann Krieg nicht als Naturzustand angesehen werden, wie irrtümlich sogar Immanuel Kant in seiner Aufklärungsschrift „Zum ewigen Frieden“ meinte erklären zu können.
Seine Charakteristika erhält Krieg erst durch die technisch-technologische Evolution, die dem menschlichen Gehirn entsprang und von menschlichen Händen in Gang gesetzt wurde.
Psychologisch sind Ängste der Ursprung von Krieg und Ängste sind zugleich Kriegsfolgen.
Krieg wird von Menschen gemacht. Ängste werden medial gezielt geschürt, um Krieg gegen jede Vernunft in die Wege zu leiten.

Menschen wollen Frieden. Wir könnten ihn machen, genau so wie Krieg – gemeinsam!

 

PS: Ich bin kein Pazifist, weil ich jeden herkömmlichen Ismus ablehne.
Keiner kann die komplexe Wirklichkeit der Welt erklären, jeder bildet nur Teilaspekte ab, ist interessengeleitet, fordert zur Parteinahme auf und praktiziert permanent Konkurrenz, die als Evolutions-Prinzip in der vormenschlichen Natur nur partiell und temporär wirkte seit es Sinnesorgane gibt – während Kooperation von Anfang an permanent wirkt und ohne Arbeitsteilung die dauerhafte Entstehung von Leben, seine evolutionäre Entwicklung vom Einfachen zum Komplexen mit der immerwährenden Wiederherstellung der Balance, des Fließgleichgewichts zwischen Kooperation und Konkurrenz, gar nicht möglich gewesen wäre.
Arten, die sich diesem selektiven Prozess nicht schnell genug anpassen konnten, sind ausgestorben.
Der Mensch kann in der Natur nicht durch Kampf gegeneinander, sondern nur durch Arbeit miteinander bestehen.
Natur wirkt aus Sicht des Menschen beim genauen Hinsehen selten friedlich, da stimme ich Kant zu. Das wird gezielt genutzt zur Fehlinterpretation des Darwinschen „survival of the fittest“ als das Naturrecht des Stärkeren zur Herrschaft über die Natur und Seinesgleichen, was von monotheistischen Religionen sogar als Gottesbefehl ausgelegt wurde und von deren Fundamentalisten mit dualistischer Strenge von „Gut“ und „Böse“ immer noch wird, andererseits Machtmenschen zur Begründung und Rechtfertigung ihres Herrscher-Verhaltens dient.
Aber Menschen wollen mehrheitlich keinen Krieg, viele sehen sich inzwischen auch durch ihre Fähigkeiten zur Beeinflussung der technisch-technologischen Evolution in die Lage versetzt, endlich Frieden zu machen anstatt Krieg, wenn sie ihr bisheriges Programm, ihr Verhalten und die Regeln ändern.
Jeder, der dabei mitmacht, ist mein Freund. Feinde brauche ich dazu nicht.

rto.160901